Foi uma novidade e tanto - afinal, quem gostava de esperar até o filme ser revelado para descobrir como as fotos ficariam? E veio para ficar: tanto agradou, que quase ninguém sentiu falta do ultrapassado visor ótico.
A maioria das pessoas utiliza a tela de LCD para enquadrar suas fotos. Mas o que será melhor na hora de fotografar: o visor ótico ou a tela de LCD?
> EM DEFESA DO VISOR ÓTICO
Escrevi que a maioria das pessoas utiliza a tela de LCD como se eu mesma não fizesse parte dessa maioria, mas a verdade é que só descobri as vantagens do visor ótico há pouco tempo. E foi por pura necessidade, admito! Vou contar para vocês: eu estava tirando algumas fotos nas dunas num dia nublado, e a claridade era tão grande que o reflexo na tela me impedia de visualizar a imagem a ser capturada; resolvi usar o pequeno e esquecido visor ótico... e o resultado foi surpreendente! Consegui visualizar tudo de forma clara, e achei-o muito melhor que a tela de LCD.
Uma das primeiras fotos que tirei com o auxílio do visor óticoDepois disso, quase não usei mais a tela de LCD - só mesmo para fazer alguns ajutes na configuração da câmera e visualizar as fotos tiradas.
Ao optar pelo bom e velho visor, você desfrutará das seguintes vantagens:
- economia de energia: numa viagem longa, é a melhor opção caso você não esteja levando uma bateria reserva (claro que isso só funcionará se você não ficar revendo a cada instante as fotos tiradas);
- maior tempo com a lente aberta: você já reparou que as câmeras automáticas recolhem a lente depois de um tempo inativas, certo? Isso é irritante quando a intenção é tirar mais de uma foto em seqüência. Desligando a tela de LCD e usando o visor, a lente permanecerá aberta por muito mais tempo, por vários minutos. Ou seja: você vai estar com a câmera pronta pra fotografar, sem gastar quase nada da carga da bateria;
- melhor visualização da cena em alguns ambientes: é o que eu mencionei acima: se você estiver em um local muito iluminado, que esteja causando reflexo na tela, melhor utilizar o visor.
> DUAS DESVANTAGENS
Embora o visor ótico ofereça vantagens tentadoras, é preciso ficar atento a alguns detalhes. Coisas simples, mas é bom que você saiba do que se trata.
Em primeiro lugar, você perceberá que o enquadramento da sua foto não sairá do mesmo jeito que você viu através do visor; é pouca diferença e sua foto não sairá "cortada", apenas com o enquadramento um pouco maior do que o desejado. Conhecendo bem sua câmera, você poderá prever o que ela incluirá a mais e fazer o ajuste de acordo com isso - é o que eu faço, por exemplo. Aqui você encontrará algumas dicas para driblar esse erro.
Mas por que isso acontece? Nas câmeras compactas (ao contrário das D-SLR), o visor ótico é separado da objetiva, estando posicionado acima dela. Isso ocasiona uma ligeira diferença entre o ângulo que vemos através dele e o que será de fato fotografado. É o chamado erro de Paralaxe.
O erro se agrava em fotografias à curta distância. Para macros, prefira sempre a tela de LCD, que lhe mostrará a imagem tal qual será captada.
Fora o incômodo erro de Paralaxe, o que resta nem é tão incômodo assim. Se você gosta de fotografar com alguns efeitos (sépia, BW, ajuste de contraste, etc), não será possível visualizá-los através do visor. A mim isso pouco incomoda, pois prefiro tirar fotos "ao natural", com poucos ou nenhum ajuste.
Agora, cabe a você testar e decidir o que mais lhe agrada: o visor ótico ou a tela de LCD?
.
14 Comments:
usar o visor ótico da camera é sempre bom, melhor ainda é fazer comparações de qual jeito fica melhor as fotos tirada por você...
e realmente usar o visor ótico traz excelentes vantagens. O que acho ruim, é q mtas cameras digitais compactas andam vindo sem o visor ótico
e nas cameras profissionais, mesmo com visores digitais, é possivel tirar fotos somente com visores óticos. O visor digital, é mais para configurar e vizualizar as fotos
Esqueci do visor óptico depois que as digitais LCD tomaram conta do mercado.
Realmente como você falou...quando há muita claridade a tela de LCD impede de visualizar a imagem. Já aconteceu e muito comigo!
A minha fofa máquina compacta não possui o visor...que pena! rs
Quem sabe um dia compro uma máquina completa. É o meu sonho!
Obrigada por mais essa informação!
Bjos,
Luka
Ah..
Gostei das dicas no TutoMania e já favoritei! rsrs
De vez em quando sempre gosto de usar o visor ótico... É legal tb que ajuda a tremer menos. x]
Visor ótico the best principalmente em cameras slr cambiaveis , princepalmente na hora de focar o controle da camera é mil vezes maior , LCD só se não tiver outra opção
Eu sou um fotógrafo antigo. Sempre tive problemas com a tele de LCD, é muito estranho usá-la. realmente não abro mão do visor ótico. Não sei se é bom ou ruim, acho que é prática mesmo.
J. Geraldo
Érico, eu não cheguei a mencionar isso, mas nas D-SLR a imagem que vemos no visor ótico é exatamente a mesma que será registrada. Isso porque a imagem vista resulta do reflexo de um espelho móvel em frente ao sensor, que é recolhido imediatamente após o botão disparador ser pressionado.
Rodrigo, se eu tivesse uma D-SLR, só usaria o visor. Uma única vez pude olhar através do visor de uma câmera dessas, e é realmente fantástico.
Está comparando apenas as compactas. As semiprofissionais e profissionais nao tem o efeito paralaxe e nem mesmo brilho por causa do sol. Acompanhe os modelos da nikon d200 ou canon 40d. claro que custam em torno de 4000,00. Mas elas acabam com essa sua dica.
O visor ótico é só quebra galho ultrapassado ,pois jatem cameras com dislplay de lcd com antireflexo e visor ultraclaro.Quanto a bateria as de hoje me dia tem grande autonomias e quase todas as cameras usam baterias e não pilhas .
quer usar o visor ótico bom e com precisão ?compre uma reflex digital(dslr)
Caro comentarista anônimo,
estou fazendo referência no artigo apenas às câmeras automáticas porque essa é a proposta do blog: falar sobre equipamento amador; isto está claramente explicado na barra lateral e, mais claro ainda, no banner do cabeçalho.
Obviamente, uma D-SLR resolveria muitos dos problemas que temos com as nossas automáticas, mas creio que a maioria dos leitores (e eu também me incluo aqui) não dispõe de R$4 mil para gastar em uma câmera no momento.
Ontem passei o dia todo lendo o seu blog...
li as tecnicas I, II, III. e mais um monte de dicas. Tenho uma camera boa, a sony H9, já tem 1 ano! E acredite se quiser... mas nao sei fazer NADA nela, a nao ser deixar no modo automatico.
Como vc citou em resposta ao anonimo, eu tmb adoraria ter uma camera de 4,000.
Mas infelizmente é muito pro meu orçamento.
Até pq não saberia usufruir nem de 1/3 do que ela é capaz de fazer.
Obrigada pelo seu comentário.
Fiz esse blog nessa semana, pra postar coisas que penso e que nao são tão publicas. Rs
Beijos.
Lari
Traballho em televisão, então estou acostumado com visores LCD. Porém estes para uma melhor correção , por parte do cinegrafista, são Viewfinders em preto em branco, para que estes consigam ajustar a luminosidade do ambiente.
Olha, Larissa, se você soubesse a quantidade de gente que posa por aí com uma câmera profissional sem entender nada de suas funções ou de fotografia... não são poucos.
Pouco interessa o equipamento que você tem ou a forma como o utiliza - antes disso, pesa mais a sua paixão pela fotografia. Um bom exemplo disso é o famosíssimo fotógrafo Terry Richardson, que prefere usar câmeras analógicas completamente automáticas - e mesmo assim, as fotos dele sempre dão o que falar. Quem não conhece o trabalho do cara, pode visitar o site >>> http://www.terryrichardson.com/
Oi. Por experiência própria, prefiro, sem dúvida, a câmera com visor ótico. Minha máq.anterior tinha visor ótico; usava os dois modos e não sabia, naquela época, como seria ruim não ter essa opção... A máq.antiga pifou. Comprei uma outra, muito boa, mas não percebi que não vinha com esse visor; ingenuidade... achei que todas vissem com LCD e visor. Surpresa: não veio. Só fui sentir falta quando precisei fotografar à noite: VOCÊ NÃO ENXERGA NADA NO VISOR DE LCD. Naturalmente fui procurar o outro visor... e nada. Nada mesmo. Fiquei entregue à própria sorte. Fotografei, literalmente, no escuro. Só sabia o que havia fotografado depois da foto pronta. Um horror. Quero meu visor ótico de volta.
Pra quem está procurando máq.digital para comprar, vale a pena considerar essa facilidade.
Sheila
Postar um comentário